Haven fra november 2010 - sommeren 2015

Jeg har skrevet det før; Jeg er helt vild med før og efter-billeder af haver, både af andres og naturligvis i høj grad min egen have.

Jeg har derfor været i arkivet og fundet nogle af de første fotos jeg tog af haven frem og derefter forsøgt at finde billeder taget fra nogenlunde samme vinkel sidste sommer. Det lykkedes de fleste af gangene.

Nogle af billederne har været vist før - det beklager jeg, men jeg fik slet ikke taget billeder nok dengang i oktober/november 2010. Tror jeg tog 14-15 i alt.

Vi starter i Sydhaven, der dengang blot bestod af en lang græsplæne med mere mos end græs, en hussokkel, der trængte til reparation og nogle smalle bede langs plænen - og det var det.

Man må så sige, der er sket noget af en forandring - til det bedre.

Soklen er blevet repareret, græsset er udskiftet med betonfliser/sten og bedene er blevet udvidet. En rosen/clematisbue er kommet op osv. osv.

Her er så det, der er blevet til det blå bed og Flammebedet. Der er forandringen også tydelig.

Jeg stornyder at græsplænen er helt væk :)

Her er det så området omkring terrassen og udestuen, hvor der også er sket en hel del.

Jeg er lykkelig for jeg fik udskiftet græsplænen med chaussesten - det passer meget bedre til de små hække.

Her området fra en anden side.

Jeg synes også det fungerer fint, at terrassen er blevet til et "semi-sunken garden"-område pga. den hævede stensti.

Generelt synes jeg jo der er sket rigtig store forandringer overalt i haven (Forhaven fraregnet - den skal jo først omlægges) og køkkenhaveafdelingen er ingen undtagelse.

Her først det område, der er blevet til mc-parkering (yderst til venstre) og den ene indgang til området.

Her området bag det lille skur.

Der er nu lagt fliser og sat et langt plantebord op, ligesom vi er gået i gang med at male plankeværket (Håber vi får nået resten i år, men det er altså ikke det, der står øverst på to do-listen.)

Sidst, men ikke mindst surbundsbedet og tre af de fire højbede.

Forskellen er markant :)

Tak fordi du kiggede med.

Nu glæder jeg mig til jeg en gang kan vise billeder af forhavens omlægning. Det sker forhåbentlig i april/maj/juni, men det kommer også lidt an på finanserne, da både en dyr mc-reparation og en fødselsdagsfest venter. Nu må vi se.

Tyskland - Kreis Dithmarschen, Schleswig-Holstein

Mandagen var jo "Store Clematis-dag" - og også den dag vi ankom den anden gren af familien. Udover at snakke og spise, fik vi handlet i et supermarked, så vi ikke skulle tænke mere på det. Derfor kunne vi om tirsdagen tage på en lang rundtur i området Dithmarschen.

Vejret havde skiftet og det var overskyet og ikke meget mere end 6-7 grader...men i det mindste holdt det tørt - indtil vi atter havde sat os i bilen - god timing!

Først genså jeg den opstilling, der var blevet lavet til minde om Slaget ved Hemmingstedt i år 1500 og som jeg så første gang i 2007.

Bagefter så vi et af de steder, hvor der er 2-3 meters forskel på flod og ebbe. Egentlig var det meningen vi vi tilbage det samme sted, når der var flod, men det satte eftermiddagens regnvejr så en stopper for, for så varmt var det sørme heller ikke at opholde sig ude.

Derefter gik turen til Eidersperrwerk (som jeg også så i 2007).

Der morede jeg mig over et skilt, hvor nogle havde fjernet et k foran eine og et n på Möve, så skiltet fik en noget andet mening.

(For de ikke-tyskkyndige: Det oprindelige skilt sagde; "Vær venlig ikke at fodre mågerne. Tak." Den nye udgave af skiltet siger dog: "Vær så venlig at fodre en måge. Tak.")

Skt. Peter-Ording var næste stop. Det er en del af Vadehavet, og der har de også klitter. Det var helt underligt pludselig at se lidt højde i landskabet, da Dittmarschen jo ellers er et meget fladt marskområde.

Via broen langs det røde hus kunne man gå helt ud til vandet, men da det kostede 2 euro pr, mand og det som sagt ikke var specielt varmt, så droppede vi den ide.

I stedet besluttede vi os for at tage til Heide og indtage kaffe og kage.

Vi havde forøvrigt knap nok sat os ind i bilen før det begyndte at regne... og det regnede stadig, da vi efter ca. 40 minutter nåede til Heide.

Efter indtagelsen af kaffe/chokolade og et stykke lækkert lagkage, opdagede vi at regnen var holdt op - og så kunne vi alligevel få set lidt af byens gågade.

Eurobutikken svarer til vores 10-kronersbutikker. Der brugte vi noget tid inde. Det var bl.a. der jeg fandt de blomsterløg jeg viste i et tidligere indlæg.

Jeg var også inde i en brugskunstbutik, hvor jeg fandt nogle fine lysestager nedsat med 50%, så de i alt kostede mig 6,50 euro.

Dem vil jeg først og fremmest bruge, når jeg igen i år vil lave en lille "julestue" i udestuen. Den bliver dog nok mindre i år end sidste år, da der både står tomatstativ og løgkasser derude nu.

Haven 4. maj 2015

Stemningsbilleder fra haven på 70-årsdagen for Danmarks befrielse.

En af de nye tulipaner 'Princess Irene'

Clematis alpina 'White Swan' - i baggrunden Clematis alpina 'Cyanea'.

Clematis alpina

Så er æbletræets første blomster ved at springe ud.

Det har gjort ribsen godt at få fjernet de ældste grene i efteråret.

Kender ikke denne, men folk siger det er en mandelbusk/træ. Nedenunder jakobstige og til højre  Fritillaria Persica.

Til sidst et billede af Sydhaven, hvor vi knoklede så meget i går. Utroligt at tænke på, at om et par måneder er jernstativet og hele stykket over til muren dækket af Clematis.

NÅ - det kunne have været værre!

Havde jo ellers håbet, at jeg fik lov til at beholde History Channel i to måneder, eftersom jeg havde TV2Sport som ekstrakanal i hele to måneder, men det er åbenbart kun kedelige kanaler, man skal trækkes med i to måneder.

I juli var min Ekstrakanal som sagt History Channel - og lige netop i aften skulle der komme et program om Robert the Bruce. Det gad jeg virkelig godt have fået optaget - det ville passe som fod i hose i et Skotlandsemne i engelsk.

Nå, men jeg skal ikke klage - tror sjældent jeg har optaget så meget tv som i juli. Der var rigtig mange programmer om Oldtiden (Hannibal, Cæsar, Helena af Troja, Herodes mm.) foruden en hel del interessante programmer om 1. og 2. Verdenskrig. Derudover programmer om Rosa Parks, slaveri, Henry Morgan osv. osv. Tror jeg har optaget mindst 100GB. Nu mangler jeg så bare at få det hele smidt over på dvd *G*

Har lige haft tændt for tv'et for at se, hvilken kanal der nu var på Ekstrakanalen - det er National Geographics, så som jeg sagde i overskriften "det kunne have været værre" :o)

Bomber over København

Det er jo ingen hemmelighed, at jeg er temmelig historieinteresseret - og især i Danmarkshistorien har min interesse. (Foruden Romerriget, Oldtidens Grækenland og...og...!)

Derfor er jeg også opmærksom på, at der snart sker en hel masse i København i forbindelse med 200-året for bombardementet.

Om jeg så når ind og se nogle af udstillingerne/aktiviteterne - det må tiden vise. Jeg har jo ingen anelse om, hvormeget jeg har om ørerne på det tidspunkt mht. det nye job.

Jeg vil mægtig gerne ind og se det historiske marked* og "Porten op til 1807"** d. 1. september kl. 16.00 - men lige præcis den lørdag har vi altså pædagogisk weekend!

Så lige nu ved jeg ikke, om jeg så orker at tage derind bagefter eller om jeg trænger mere til at komme hjem og sove ;o) Nå ja, og så kommer det selvfølgelig også helt an på vejret!

Uanset hvad, har jeg naturligvis tænkt mig at opfordre mine elever til at tage derind!

Sakset fra Golden Days' hjemmeside:

*Kl. 16.00-22.00: "1807-marked". På Frue Plads kan både børn og voksne opleve stemningen af bymarked anno 1807 og gå rundt blandt borgerfruer, skillingsvisekonen og historiske soldater. Man kan også smage historiske retter fra Meyers køkken, prøve skæbnehjulet, lege gamle lege, høre spillemandsmusik og se Den Kongelige Livgardes Tambourkorps spille. Arrangør: Golden Days in Copehagen. Gratis adgang

**Kl. 16.00-22.00: "Porten op til 1807". Åbent hus i 14 københavnske baggårde omkring Frue Plads. Gå på opdagelse i stemningsfulde gamle bindsværkbaggårde, og mød koen, vaskekonerne, historiefortælleren og meget mere. Arrangør: Golden Days in Copenhagen. Gratis adgang.

Mundtlig historieprøve fra næste år

Det er jo d. 16. juli i dag - og så må jeg gerne begynde atter at interessere mig for skolen. Det er nu ikke fordi jeg har den store lyst til det - er nemlig kommet helt ned i gear, altså total ferie-mode.

Var dog lige en tur på skolekom for første gang i temmelig lang tid - og der opdagede jeg så en interessant nyhed:

Indtil nu har den nye prøve i historie jo været skriftlig - fra og med prøvetermin 2008 er den mundtlig.

Nu har jeg slet ikke fået læst bekendtgørelsen endnu - den er dog printet ud - men umiddelbart er jeg en hel del mere positivt stemt overfor en mundtlig fremfor en skriftlig prøve, så jeg er ikke ked af ændringen.

P.S. Apropos historie, så ved jeg godt, der er "Spartacus" i tv lige nu. Venter dog med at se den, til jeg har begge afsnit.

Antikkens Rom på SVT1 i aften!

Som den italofile (Hvad hedder det egentlig? Det hedder anglofil og frankofil, når man er vild med hhv. England og Frankrig, men hvad med Italien?) person jeg er, er jeg selvfølgelig at finde foran skærmen kl. 22.30 i aften.

I sidste uge viste SVT1 det første af i alt 6 episoder af BBC-serien om det romerske imperium.

Det handlede om Nero, formidabelt portrætteret af skuespilleren Michael Sheen (Tony Blair i "The Queen") omend jeg syntes, der manglede en del info, f.eks. at Nero var ud af en - for nu at sige det mildt, temmelig dysfunktionel familie - og det vel var grunden til hans sindssyge opførsel.

Nå, men ham Nero ved jeg meget mere om, når jeg har fået tygget mig igennem Peter Ørsteds 436 sider tykke Nerobiografi. Den står bare og venter på at blive læst :o)

Afsnittet i aften handler om Cæsar og de fire andre afsnit skulle handle om:

- Tiberius Gracchus
- Vespasian og sønnen Titus
- Konstantin den Store
- Honorius

SVT's side om udsendelserne: Romerska rikets uppgång och fall

BBC's side om Romerriget

... og du har fuldstændig ret; jeg gider ikke se LIVE EARTH.

WOW!

Det er jo ikke fordi jeg har fået set meget tv de sidste par dage, men for sjovs skyld ville jeg lige tjekke, om jeg stadig havde tv2sport som ekstrakanal (Havde den i hele to måneder...doh!) - og hvad opdager jeg?

Ekstrakanalen er HISTORY CHANNEL!

Med mit sædvanlige held skal det dog nok passe, at jeg kun får glæde af den en enkelt måned - men kan da håbe på to.

Fedt er det under alle omstændigheder :o)

Et større detektivarbejde forestår..

... hvis jeg vil kende min families historie.

Har i dag kigget i min (forlængst afdøde) morfars ældste fotoalbums og lyttet og skrevet notater, mens min mor fortalte mig det, hun vidste ud fra billederne.

På trods af en voldsom fysisk træthed (se forrige indlæg) er jeg helt vild i varmen for at gå på opdagelse og finde oplysninger, der kan dække nogle af alle de huller, jeg føler jeg har omkring min families historie.

Men - det virker næsten uoverskueligt, når man knap nok aner, hvor man skal begynde. Har godt nok en del navne og datoer at gå ud fra, men når man aldrig har prøvet sådan noget før, så aner man ikke, hvor man kan søge oplysninger, der får en videre?

Der er, såvidt jeg ved, aldrig nogen i familien, der har gjort noget særligt ud af slægtsforskning. Min faster har skrevet det ned, hun kan huske om familien - på fædrene side -, og pt. lytter jeg så til min mor, og tager flittigt notater. Men det er vist også det eneste. 

Ved, at jeg skal have fat på mange oplysninger fra Sønderjylland, fra tiden hvor landsdelen var tysk, og hvor i alverden finder man sådan nogle? I Danmark eller i Tyskland?

Nå, men foreløbigt drejer det sig om at få styr på alt omkring mine bedsteforældre til begge sider, før jeg går længere baglæns.

Jeg ved det her bliver svært, så svært og umuligt, at jeg til tider vil opgive, men jeg finder det samtidig afsindig spændende at begynde at grave i min families fortid.

Hvis du skulle have nogle tips eller links ang. slægtsforskning, hører jeg meget gerne fra dig :o)

Den film skal jeg have set!

Jeg må helt klart se Der Untergang. Har kun set ét indslag om filmen i Nyhederne (eller var det TV/A?), men det var nu også nok til at fange min interesse.

 Har - som bekendt - altid været meget historieinteresseret, men det er nu først i løbet af de sidste 7-8 år jeg er begyndt at interessere mig rigtigt for 2. Verdenskrig. Jeg har med tiden fået læst utallige bøger om emnet (hovedvægten på Europa under krigen) og har også set en del dokumentar- og spillefilm om perioden.

 Derfor finder jeg det meget spændende, at der nu er blevet lavet en tysk film om de sidste dage i Førerbunkeren og endvidere, at det ikke er en komedie, men derimod et drama. Hvis ikke det var fordi jeg i allerhøjeste grad forsøger at holde 2. Verdenskrig ude fra mine tysktimer ville filmen sikkert egne sig til en god diskussion/snak med klassen bagefter. (Udtalt på basis af den viden jeg har om den på nuværende tidspunkt.)

Et andet tysk drama - også omhandlende 2. Verdenskrig (Dog med 4 kvinder som omdrejningspunkt) - der helt sikkert kan anbefales, er Aimée & Jaguar. Den er stærk!!!

 Heldigvis findes der også tyske film med andre emner end 2. Verdenskrig - og derfor regner jeg med at vise mine elever Der Bewegte Mann - en rigtig god komedie - senere på året.

 De skal også se en kortfilmen Schwarzfahrer - den er skisme sjov :o)

 Nå, men for lige at afslutte "Der Untergang", så glæder jeg mig til at se den. Det bliver dog formodentlig først, når den udkommer på DVD, da det i sandhed ikke er min skyld, at biograferne stadig findes :o) Er kun i biffen 1-3 gange årligt.

 

  Overvejer du at se "Der Untergang"? Hvordan har du det egentlig med tyske film?

Sikke en oldnordisk test!

Det eneste den fortæller er da at folk nu til dags ikke har været elever i "den sorte skole".

 I følge artiklen her, kan kommende cand. scient. pol'er ikke svare korrekt på ret mange af disse spørgsmål.

 Det kan jeg heller ikke, men det betyder skisme ikke, at jeg ikke har en bred historisk viden - Jeg er klassisk-sproglig student og har derudover læst utallige historiebøger igennem mit liv - og gør det stadig.

Jeg synes, historie er både interessant og spændende og finder altid nye historiske perioder/begivenheder at interessere mig for, for ikke at tale om, hvor tit jeg vender tilbage til en periode/begivenhed jeg finder særlig interessant.

 Faktisk var omtalte artiklen genstand for en snak med et par kolleger i dag, og vi var alle enige om, at det da var nogle aldeles åndssvage spørgsmål at skulle kunne svare på.

 Jeg medgiver gerne, at unge mennesker nu til dags generelt har en ringe historisk basisviden - så på dét punkt er jeg enig med Gorm Harste - men så ophører enigheden også.

 Jeg vil til hver en tid mene, det er vigtigere at eleverne har et historisk overblik (At de kan placere vigtige begivenheder nogenlunde korrekt i tid og i forhold til hinanden) og at de desuden forstår baggrunden for forskellige begivenheder, fremfor at de fx. ved hvornår korstogene startede eller hvor mange indbyggere der er på Bornholm og i USA.

 Hvis Gorm Harste forventer at folk kan svare korrekt på de fleste af hans spørgsmål, burde han nok have spurgt folk, der havde gået i "den sorte skole", hvor terperi og udenadslære var i højsædet, fremfor nutidens studerende.

 Gad egentlig godt vide, hvordan svarene havde været, hvis han i stedet for havde spurgt de studerende om baggrunden for diverse historiske begivenheder.

  Hvad mener du?

Chokerende? Måske......Overraskende? Ikke spor.....desværre...

Jeg taler selvfølgelig om unges mangel på historisk viden og her snakker vi ikke en gang om teenagere, men om folk i tyverne der, på trods af man må formode de følger med i nyhederne/læser aviser (inkl. baggrundsartikler for f.x. D-day) ikke aner en pind om vigtige historiske begivenheder! Læs evt. artiklen i BT i dag.

Formodentlig har de haft historie i folkeskolen, men med 1 time ugentlig i 3.-5. kl og 2 timer i 6.-8. kl. og så 1-2 timers samfundsfag i 9. kl. er det begrænset hvor meget, selv en lærer med liniefag i historie, kan nå at lære eleverne.

Så det minimale antal historietimer de har haft, har en del af skylden for deres manglende viden, men jeg tror nu at størsteparten af skylden ligger hos dem selv.

De gider nemlig slet ikke historie: "Det er kedeligt, røvsygt etc."

Hvert eneste år oplever jeg, både som engelsk- og tysklærer at måtte bruge nogle timer på, bare at få givet dem noget ganske basal historisk viden, for at de vil være i stand til at forstå baggrunden for de tekster vi arbejder med i sprogfagene....og det er timer jeg er nødt til at tage fra den almindelige sprogundervisning, hvor timerne heller ikke ligefrem er i overtal, når man tænker på hvor lidt grammatisk basisviden de har!

Eksempelvis kan størsteparten af 10.klasse elever ikke ordklasserne, ergo kan de heller ikke analysere sig frem til at lave korrekte sætninger....nå, men det er en anden snak...tilbage til emnet.

Et par eksempler fra engelskundervisningen, med udgangspunkt i film:

Braveheart - Det er ret umuligt for eleverne at forstå baggrunden for hvorfor skotterne bekæmpede englænderne, når de ikke aner en disse om f.eks. feudalsystemet og livet i middelalderen generelt! Ergo må de lige have et minikursus i det.

Et andet eksempel:

From Hell - Foregår som bekendt i Victoriatidens London (1888) - Her er det nødvendigt, for det første at forklare dem, at Jack the Ripper altså ikke er en opdigtet historie, men noget, der skete "i virkeligheden"!!
Dernæst at få snakket lidt med dem om forskellen på rig/fattig i datidens England, snakke om politiets arbejdsmetoder dengang og forsøge at lære dem noget om at kunne datere en film nogenlunde udfra eksempelvis skuespillernes påklædning, transportmidler etc.

I tysk bliver deres manglende historiske viden endnu oftere tydeliggjort.

Emnet Berlin: Når man beskæftiger sig med emnet Ost/West, kan man slet ikke undgå at komme ind på slutningen af 2. verdenskrig, Berlinmurens opståen/fald, Den Kolde Krig etc. etc. og så er det altså beskæmmende gang på gang at opleve at eleverne ikke en gang kan tidsfæste 2. verdenskrig:

Foregik den ikke i 60'erne?

og aldrig nogensinde har hørt om Den Kolde Krig:

Foregik den ikke om vinteren?

Frustreret

Nogle gange kan jeg virkelig blive frustreret over så ringe deres viden er - for det første fordi jeg så må bruge nogle timer til historieundervisning, som jeg egentlig ikke har, og for det andet fordi jeg synes det er utrolig synd for dem, at de ved så lidt.

Jeg forsøger så ofte det kan lade sig gøre, at arbejde med emner hvortil jeg kan bruge en film eller to, da mange af nutidens unge er ekstremt visuelle - så jeg måske på den måde kan få givet dem lidt historisk viden - men mange af dem får en negativ attitude, så snart noget er "historie".

Det er måske dét jeg har allersværest ved at (ville) forstå, da jeg selv altid har været helt vild med historie. Har altid syntes at historie var noget af det allermest spændende. Selvfølgelig kan man ikke synes at al historie er spændende, men ligefrem at affeje det hele som værende kedeligt, går over min forstand.

Fra jeg lærte at læse, har jeg slugt den ene historiebog efter den anden, historie var et af mine yndlingsfag i skolen,( på trods af at vi faktisk blev direkte overhørt i lektien), på gymnasiet valgte jeg den klassisk-sproglige linje og i dag læser jeg stadig gerne historiebøger, både skøn- og faglitterære - for min egen fornøjelses skyld.

Som jeg nævnte før kan man næppe synes at al historie er lige spændende, f.eks. syntes jeg da det var temmelig dødssygt at lære om f.eks. "Palæstina-problemet" og Kinas historie - i det hele taget har jeg aldrig interesseret mig synderligt for Mellemøsten (bortset fra det, der berørte Hellas' historie) eller Østen. Nok også derfor jeg aldrig har overvejet at tage på ferie til hverken Mellemøsten eller Østen :o)

Til gengæld har jeg (og gør stadig) interesseret mig for:

Danmarks historie (mest fra vikingetiden og frem til i dag)
Det gamle Grækenland
Romerriget
Middelalderen i Europa
Reformationen
Amerikas historie
Begge verdenskrige
Den kolde krig
m. fl.

Min oldgræsklærer på gymnasiet havde et motto:

Man lærer aldrig at forstå sin samtid, hvis man ikke kender sin fortid

- og det kan jeg kun give ham ret i.

Hvordan har DU det med historie? Finder du det kedeligt/spændende? Hvorfor?Hvorfor ikke? Hvilke historiske perioder interesserer dig mest?